我的茶樓和你的餐廳都叫“如期而遇”，是緣分嗎?
No No No!
也可能是——一場官司!
近日，石景山區(qū)法院審結(jié)了深圳如期而遇公司與北京如期而遇公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。法院一審判決認(rèn)定被告北京如期而遇公司立即停止侵害原告如期而遇公司商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出11萬余元。
庭審現(xiàn)場
原告深圳如期而遇公司訴稱，原告擁有“如期而遇”注冊商標(biāo)專用權(quán)。通過原告和其合作公司的努力經(jīng)營，使得“如期而遇”注冊商標(biāo)具有一定的知名度。被告在原告取得“如期而遇”注冊商標(biāo)后注冊了“如期而遇”字號，并在大眾點(diǎn)評及店內(nèi)突出使用“如期而遇”商標(biāo)，嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，為此原告訴至法院，請求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出55萬元。
被告北京如期而遇公司辯稱，被告沒有對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)造成侵害，不存在惡意使用。原告的注冊商標(biāo)在字體上存在藝術(shù)設(shè)計風(fēng)格，被告字號與其并不相似，且原告注冊的酒窖、茶館與被告餐廳在裝修風(fēng)格、消費(fèi)者定位等方面存在較大差異。故不同意原告全部訴訟請求。
審理結(jié)果
法院經(jīng)審理查明，2015年，原告深圳如期而遇公司成立，2017年，原告及其相關(guān)公司在北京和南京成立“如期而遇”茶樓。同年，原告申請注冊“如期而遇”商標(biāo)，2018年5月28日，原告注冊取得“如期而遇”商標(biāo)。為證明涉案商標(biāo)具有一定的知名度且原告深圳如期而遇公司及合作公司為涉案商標(biāo)進(jìn)行宣傳，原告提交證據(jù)證明了多個節(jié)目在其經(jīng)營的“如期而遇”茶樓拍攝。2018年6月6日，被告北京如期而遇公司成立，經(jīng)營范圍是熱食類食品制售等。2019年5月30日，原告深圳如期而遇公司與公證人員到被告處以普通消費(fèi)者的身份就餐，發(fā)現(xiàn)被告商鋪內(nèi)部裝修墻面上、店面正門腰線處、菜單、室內(nèi)房門、結(jié)賬清單及訂餐卡上均寫有“如期而遇”文字;被告亦在大眾點(diǎn)評網(wǎng)上對其飯店進(jìn)行推廣。
石景山法院認(rèn)為，被告北京如期而遇公司將原告深圳如期而遇公司在先使用并在先注冊的商標(biāo)“如期而遇”登記為企業(yè)字號，并突出使用在其經(jīng)營的店面內(nèi)，兩者文字完全相同，且雙方當(dāng)事人均將上述標(biāo)識使用于餐飲服務(wù)中，故被告的涉案行為已經(jīng)構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。
對于被告北京如期而遇公司辯稱其使用“如期而遇”僅是對字號的使用，原告深圳如期而遇公司的注冊商標(biāo)在字體上存在藝術(shù)設(shè)計風(fēng)格，直觀上與被告使用在門頭和店內(nèi)裝飾中的字號并不相似，不會產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。法院認(rèn)為，原告深圳如期而遇公司享有權(quán)利的注冊商標(biāo)屬于臆造詞，具有較強(qiáng)的識別性和顯著性，在被告使用的企業(yè)名稱及相關(guān)門店標(biāo)識與原告注冊商標(biāo)文字完全相同的情況下，被告主張法院不予采納。對于北京如期而遇公司稱其公司成立的時間和原告深圳如期而遇公司商標(biāo)注冊時間僅相差10天，其不可能知曉“如期而遇”為注冊商標(biāo)，其在字號中使用“如期而遇”并無惡意的主張，法院認(rèn)為，原告成立于2015年，2017年對其字號進(jìn)行商標(biāo)注冊，具有一定的知名度。被告北京如期而遇公司作為同行業(yè)公司，在選擇企業(yè)字號時，應(yīng)當(dāng)對在先使用特別是已經(jīng)被注冊為商標(biāo)且有一定知名度的他人企業(yè)字號進(jìn)行合理避讓，其未盡到合理注意義務(wù)，且存在突出使用其字號的行為，主觀上具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
最后，石景山法院一審判令被告立即停止侵害原告如期而遇公司商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出11萬余元。
目前，被告已上訴。
法官提示
近年來,商標(biāo)與商號權(quán)利沖突的案件屢見不鮮,本案就是一起商標(biāo)、商號沖突的典型案例。在我國，商標(biāo)與商號(企業(yè)名稱)是兩個不同概念，受不同法律約束。商標(biāo)與商號產(chǎn)生權(quán)利沖突，一個很重要的原因在于商標(biāo)注冊與企業(yè)名稱登記的主管部門不同。由于不同權(quán)利的制度規(guī)定有所不同，導(dǎo)致相同或類似權(quán)益分屬不同的權(quán)利主體，并在形式上均處于合法狀態(tài)，而實(shí)際在行使各種相關(guān)權(quán)利時，對其他權(quán)利人的合法利益可能造成損害，商標(biāo)與商號之間的沖突便由此產(chǎn)生。在進(jìn)行經(jīng)營活動中，企業(yè)或其他經(jīng)營主體應(yīng)當(dāng)注意以下幾方面的法律問題：
1.企業(yè)在選擇商號時，應(yīng)當(dāng)積極利用發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)或者通過工商信息查詢現(xiàn)有商號或商標(biāo)的信息，對在先使用特別是已經(jīng)被注冊為商標(biāo)且有一定知名度的他人企業(yè)商號進(jìn)行合理避讓;如果在登記字號后發(fā)現(xiàn)己方商號與他人注冊商標(biāo)相同或相似，特別是同行業(yè)或者相同商品或服務(wù)，則盡量不要突出使用字號，并盡力加以區(qū)別，避免后續(xù)產(chǎn)生法律糾紛。
2.如果經(jīng)過宣傳推廣，企業(yè)商號具有一定知名度，則企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡早對己方商號進(jìn)行商標(biāo)注冊，從商標(biāo)和商號兩個方面共同保護(hù)企業(yè)品牌形象，防止他人“搭便車” “傍名牌”。
供稿 | 鄭天曉
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，專利申請，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營銷
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正刪除，謝謝。